REsp 2212883 - ACORDAO

REsp 2212883 - ACORDAO

Negou-se provimento ao Agravo Interno porque o Tribunal de origem havia apreciado de forma suficiente as questões relativas ao deferimento da tutela, o mérito relativo à prescrição e à nulidade do redirecionamento não foi examinado pelo tribunal a quo (ficando pendente nos embargos à execução), o que impede o acesso à instância especial por ausência de prequestionamento (aplicação, por analogia, da Súmula 282 do STF); e não se impôs a multa do art. 1.021, § 4º do CPC/2015 por não estar demonstrada a manifesta inadmissibilidade do recurso.

Parties
Agravante: FERNANDO CAMELO DOS SANTOS; Agravante: AURYSONIA CABRAL FERREIRA DOS SANTOS; Agravante: COMERCIAL CONSTRUIR LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 October 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial (execução Fiscal) / Sessão Virtual Da Primeira Turma (14/10/2025 a 20/10/2025); Julgamento Colegiado Recurso Improvido
Outcome
Agravo Interno improvido
Legal Topics
Prescrição, Nulidade Do Redirecionamento, Prequestionamento, Súmula 282/stf (analogia), Multa Do Art. 1.021, § 4º Do Cpc/2015, Tutela De Urgência Suspensão De Leilão
Processual Civil Execução Fiscal Prescrição Nulidade Do Redirecionamento Prequestionamento Súmula 282/stf (analogia) Multa Do Art. 1.021, § 4º Do Cpc/2015 Tutela De Urgência Suspensão De Leilão

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FERNANDO CAMELO DOS SANTOS

Agravante

AURYSONIA CABRAL FERREIRA DOS SANTOS

Agravante

COMERCIAL CONSTRUIR LTDA.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Especial (execução Fiscal) / Sessão Virtual Da Primeira Turma (14/10/2025 a 20/10/2025); Julgamento Colegiado Recurso Improvido

Legal Issues

  1. 1 alegada omissão quanto a fatos e documentos
  2. 2 análise dos requisitos para concessão de tutela (periculum in mora e probabilidade do direito)
  3. 3 mérito não apreciado pelo tribunal a quo (prescrição e nulidade do redirecionamento)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao Agravo Interno porque o Tribunal de origem havia apreciado de forma suficiente as questões relativas ao deferimento da tutela, o mérito relativo à prescrição e à nulidade do redirecionamento não foi examinado pelo tribunal a quo (ficando pendente nos embargos à execução), o que impede o acesso à instância especial por ausência de prequestionamento (aplicação, por analogia, da Súmula 282 do STF); e não se impôs a multa do art. 1.021, § 4º do CPC/2015 por não estar demonstrada a manifesta inadmissibilidade do recurso.

Court Disposition

Agravo Interno improvido

Orders

  • Negar provimento ao Agravo Interno.
  • Deixar de aplicar a multa prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC/2015.