AREsp 3005621 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o acórdão recorrido está em harmonia com a jurisprudência desta Corte: o prazo prescricional anual para indenização securitária por invalidez permanente inicia-se na data da ciência inequívoca da incapacidade (Súmula 278) e a comunicação do sinistro apenas suspende o prazo até a recusa da seguradora (Súmula 229); ademais, o art. 126 da Lei 15.040/2024 não foi prequestionado no tribunal de origem, inviabilizando sua análise.
- Parties
- Recorrente / Autor: Hélio Marçal; Recorrida / Ré: Icatu Seguros S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Agravo Contra Não Admissão De Recurso Especial; Recurso Especial Conhecido E Negado Provimento
- Outcome
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Prescrição, Termo Inicial Da Prescrição, Indenização Securitária, Invalidez Permanente, Seguro Em Grupo, Súmulas Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Hélio Marçal
Recorrente / Autor
Icatu Seguros S/A
Recorrida / Ré
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Contra Não Admissão De Recurso Especial; Recurso Especial Conhecido E Negado Provimento
Legal Issues
- 1 termo inicial da prescrição em ação de indenização securitária por invalidez permanente
- 2 incidência das Súmulas 278 e 229 do STJ
- 3 se a negativa da seguradora determina o início da prescrição
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o acórdão recorrido está em harmonia com a jurisprudência desta Corte: o prazo prescricional anual para indenização securitária por invalidez permanente inicia-se na data da ciência inequívoca da incapacidade (Súmula 278) e a comunicação do sinistro apenas suspende o prazo até a recusa da seguradora (Súmula 229); ademais, o art. 126 da Lei 15.040/2024 não foi prequestionado no tribunal de origem, inviabilizando sua análise.
Court Disposition
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
- Majorou-se em 10% a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, §11, do CPC, observados os limites dos §§2º e 3º do mesmo artigo.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment