AREsp 2938337 - ACORDAO

AREsp 2938337 - ACORDAO

Incidiu a Súmula 7 do STJ: o Tribunal de origem, com base na análise das circunstâncias fático-probatórias (marco inicial da prescrição em 08/02/2024 e ajuizamento em 06/03/2024), afastou a prescrição; conhecer do recurso especial exigiria reexame do contexto fático-probatório, o que é inviável em recurso especial, razão pela qual o agravo interno foi negado provimento.

Parties
Agravante: BANCO DO BRASIL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 October 2025
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Colegiada Recurso Não Provido Pela Primeira Turma (sessão Virtual)
Outcome
agravo interno desprovido (nego provimento)
Legal Topics
Prescrição, Reexame Fático Probatório, Recursos Repetitivos, PASEP, Prescrição Decenal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BANCO DO BRASIL

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Decisão Colegiada Recurso Não Provido Pela Primeira Turma (sessão Virtual)

  1. 1 incidência da Súmula 7 do STJ e impossibilidade de reexame fático-probatório em recurso especial
  2. 2 prescrição decenal aplicável a ações de ressarcimento por desfalques em conta vinculada ao PASEP
  3. 3 termo inicial da prescrição (data em que o titular comprovadamente toma ciência dos desfalques)

Ratio Decidendi

Incidiu a Súmula 7 do STJ: o Tribunal de origem, com base na análise das circunstâncias fático-probatórias (marco inicial da prescrição em 08/02/2024 e ajuizamento em 06/03/2024), afastou a prescrição; conhecer do recurso especial exigiria reexame do contexto fático-probatório, o que é inviável em recurso especial, razão pela qual o agravo interno foi negado provimento.

Court Disposition

agravo interno desprovido (nego provimento)

Orders

  • Nego provimento ao agravo interno.