AREsp 2966477 - ACORDAO
Por se tratar de cobrança relativa a fretes realizados entre 3/10/2011 e 15/11/2011 e de ação ajuizada antes da entrada em vigor do parágrafo único do art. 8º da Lei 10.209/2001 (Lei nº 14.229/2021), aplica-se o prazo prescricional decenal previsto no art. 205 do Código Civil, sendo que o prazo anual de 12 meses introduzido pela Lei 14.229/2021 somente começa a contar a partir da vigência dessa lei; o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ, razão pela qual se nega provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante: CAMERA AGROINDUSTRIAL S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (acórdão)
- Outcome
- Agravo interno desprovido; negar provimento ao recurso
- Legal Topics
- Prescrição, Prazo Prescricional Decenal, Prazo Prescricional Anual (12 Meses), Vale Pedágio, Súmula 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CAMERA AGROINDUSTRIAL S/A
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (acórdão)
Legal Issues
- 1 Prazo prescricional aplicável à pretensão indenizatória por não adiantamento de vale-pedágio relativa a fatos anteriores à vigência da Lei 14.229/2021
- 2 Termo inicial da contagem do novo prazo prescricional introduzido pela Lei 14.229/2021
- 3 Incidência da prescrição decenal prevista no art. 205 do Código Civil em relação a relações contratuais de transporte
Ratio Decidendi
Por se tratar de cobrança relativa a fretes realizados entre 3/10/2011 e 15/11/2011 e de ação ajuizada antes da entrada em vigor do parágrafo único do art. 8º da Lei 10.209/2001 (Lei nº 14.229/2021), aplica-se o prazo prescricional decenal previsto no art. 205 do Código Civil, sendo que o prazo anual de 12 meses introduzido pela Lei 14.229/2021 somente começa a contar a partir da vigência dessa lei; o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ, razão pela qual se nega provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno desprovido; negar provimento ao recurso
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão monocrática e o acórdão recorrido em consonância com a jurisprudência do STJ
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment