AREsp 3042553 - DECISAO

AREsp 3042553 - DECISAO

O agravo foi negado porque a alteração da conclusão do tribunal de origem exigiria reexame do acervo fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ) quanto à inexistência de prova apta a suspender a prescrição, e porque a questão relativa ao art.200 do Código Civil não foi prequestionada na instância de origem, impedindo seu exame por força da Súmula 282/STF.

Parties
Agravante: Bramac Construções Ltda.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 November 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Denegatória Ao Agravo (nego Provimento)
Outcome
nego provimento ao agravo
Legal Topics
Prescrição, Suspensão Da Prescrição, Recurso Especial, Agravo Interno, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Súmula 282/stf, Contrato Administrativo, Operação Penal (água De Prata)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Bramac Construções Ltda.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Denegatória Ao Agravo (nego Provimento)

  1. 1 suspensão da prescrição por requerimento administrativo (art.4º, parágrafo único, Decreto-Lei n.20.910/1932)
  2. 2 prejudicialidade penal e suspensão da prescrição (art.200 do Código Civil)
  3. 3 vedação ao reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

O agravo foi negado porque a alteração da conclusão do tribunal de origem exigiria reexame do acervo fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ) quanto à inexistência de prova apta a suspender a prescrição, e porque a questão relativa ao art.200 do Código Civil não foi prequestionada na instância de origem, impedindo seu exame por força da Súmula 282/STF.

Court Disposition

nego provimento ao agravo

Orders

  • Nego provimento ao agravo.
  • Publique-se.