AREsp 3023606 - DECISAO

AREsp 3023606 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido por ausência de prequestionamento da tese recursal, pois a matéria arguida não foi examinada pela Corte de origem sob o viés pretendido pela recorrente; ademais, o acolhimento demandaria reexame de questões fático-probatórias, incidindo a Súmula n. 7 do STJ; assim, conheceu-se do agravo mas não se conheceu do recurso especial.

Parties
Agravante: MARIA EMILIA MARQUIOLE
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 November 2025
Procedural Posture
Agravo / Conheço Do Agravo E Não Conheço Do Recurso Especial (decisão Sobre Admissibilidade)
Outcome
Conheço do Agravo; não conheço do Recurso Especial.
Legal Topics
Prescrição, Compensação De Créditos, Busca E Apreensão, Ação Revisional, Admissibilidade De Recurso Especial, Prequestionamento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 25 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARIA EMILIA MARQUIOLE

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Conheço Do Agravo E Não Conheço Do Recurso Especial (decisão Sobre Admissibilidade)

  1. 1 prequestionamento da tese recursal
  2. 2 interrupção da prescrição (art. 202, CC)
  3. 3 prescrição quinquenal (art. 206, §5º, I, CC)

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido por ausência de prequestionamento da tese recursal, pois a matéria arguida não foi examinada pela Corte de origem sob o viés pretendido pela recorrente; ademais, o acolhimento demandaria reexame de questões fático-probatórias, incidindo a Súmula n. 7 do STJ; assim, conheceu-se do agravo mas não se conheceu do recurso especial.

Court Disposition

Conheço do Agravo; não conheço do Recurso Especial.

Orders

  • Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
  • Publique-se.