AREsp 2974131 - DECISAO
O acórdão do Tribunal de origem está em consonância com a jurisprudência do STJ ao reconhecer que os danos decorrentes da instalação de aerogeradores são de natureza contínua e permanente, de modo que a pretensão indenizatória não estava prescrita enquanto perdurou o dano; o nexo causal e a extensão dos danos foram comprovados por laudo pericial e prova oral, e sua reavaliação implicaria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ, razão pela qual o agravo foi desprovido.
- Parties
- Agravante: NEOENERGIA RENOVÁVEIS S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo De Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Prescrição, Responsabilidade Civil, Danos Materiais, Danos Morais, Prova Pericial, Poluição Sonora, Ônus Da Prova, Honorários
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NEOENERGIA RENOVÁVEIS S/A
Agravante
Procedural Posture
Agravo De Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 Prescrição e termo inicial em danos contínuos e permanentes (art. 206, § 3º, V, CC)
- 2 Nexo de causalidade entre instalação de aerogeradores e danos ao imóvel
- 3 Configuração de dano material e dano moral
Ratio Decidendi
O acórdão do Tribunal de origem está em consonância com a jurisprudência do STJ ao reconhecer que os danos decorrentes da instalação de aerogeradores são de natureza contínua e permanente, de modo que a pretensão indenizatória não estava prescrita enquanto perdurou o dano; o nexo causal e a extensão dos danos foram comprovados por laudo pericial e prova oral, e sua reavaliação implicaria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ, razão pela qual o agravo foi desprovido.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Majoro em 10% a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte agravada, observados os limites dos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment