AREsp 2962303 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque a decisão embargada detalhou as razões para confirmar o entendimento do tribunal a respeito da incidência da Súmula n. 83/STJ e do reconhecimento da prescrição decenal, não havendo omissão; os argumentos apresentados pelos embargantes tratam do mérito e não configuram negativa de prestação jurisdicional.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 October 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Oposição De Embargos De Declaração Contra Decisão Monocrática Que Negou Provimento Ao Agravo E Manteve a Inadmissibilidade Do Recurso Especial
- Outcome
- Rejeito os embargos de declaração.
- Legal Topics
- Prescrição, Súmula N. 83/stj, Inadmissibilidade Do Recurso Especial, Embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Oposição De Embargos De Declaração Contra Decisão Monocrática Que Negou Provimento Ao Agravo E Manteve a Inadmissibilidade Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 alegada omissão quanto ao exame de precedentes que justificariam a aplicação da prescrição trienal e a exclusão da Súmula n. 83/STJ
- 2 reconhecimento da prescrição decenal da pretensão indenizatória em razão do inadimplemento contratual da vendedora do imóvel
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque a decisão embargada detalhou as razões para confirmar o entendimento do tribunal a respeito da incidência da Súmula n. 83/STJ e do reconhecimento da prescrição decenal, não havendo omissão; os argumentos apresentados pelos embargantes tratam do mérito e não configuram negativa de prestação jurisdicional.
Court Disposition
Rejeito os embargos de declaração.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment