AREsp 2962303 - DECISAO

AREsp 2962303 - DECISAO

Os embargos foram rejeitados porque a decisão embargada detalhou as razões para confirmar o entendimento do tribunal a respeito da incidência da Súmula n. 83/STJ e do reconhecimento da prescrição decenal, não havendo omissão; os argumentos apresentados pelos embargantes tratam do mérito e não configuram negativa de prestação jurisdicional.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 October 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Oposição De Embargos De Declaração Contra Decisão Monocrática Que Negou Provimento Ao Agravo E Manteve a Inadmissibilidade Do Recurso Especial
Outcome
Rejeito os embargos de declaração.
Legal Topics
Prescrição, Súmula N. 83/stj, Inadmissibilidade Do Recurso Especial, Embargos De Declaração

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 1 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Oposição De Embargos De Declaração Contra Decisão Monocrática Que Negou Provimento Ao Agravo E Manteve a Inadmissibilidade Do Recurso Especial

  1. 1 alegada omissão quanto ao exame de precedentes que justificariam a aplicação da prescrição trienal e a exclusão da Súmula n. 83/STJ
  2. 2 reconhecimento da prescrição decenal da pretensão indenizatória em razão do inadimplemento contratual da vendedora do imóvel

Ratio Decidendi

Os embargos foram rejeitados porque a decisão embargada detalhou as razões para confirmar o entendimento do tribunal a respeito da incidência da Súmula n. 83/STJ e do reconhecimento da prescrição decenal, não havendo omissão; os argumentos apresentados pelos embargantes tratam do mérito e não configuram negativa de prestação jurisdicional.

Court Disposition

Rejeito os embargos de declaração.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.