AREsp 2880536 - ACORDAO
Aplicando a jurisprudência pacífica do STJ, concluiu‑se que a pretensão de reparação por inscrição indevida em cadastro de inadimplentes sujeita‑se ao prazo prescricional do Código Civil (prazo trienal do art. 206, §3º, V); considerando a data da inscrição em 10/11/2006 como actio nata e o ajuizamento em 17/05/2011, a ação foi proposta após o decurso do prazo prescricional, devendo ser reconhecida a prescrição e o processo extinto com resolução de mérito nos termos do art. 487, II, do CPC.
- Parties
- Agravante/recorrente: CASA BAHIA COMERCIAL LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento E Provimento Do Recurso Especial (julgamento)
- Outcome
- Recurso conhecido e provido; reconhecimento da prescrição da pretensão indenizatória; extinção do processo com resolução de mérito nos termos do art. 487, II, do CPC.
- Legal Topics
- Prescrição, Negativação Indevida, Danos Morais, Cadastro De Inadimplentes, Responsabilidade Civil, Actio Nata
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CASA BAHIA COMERCIAL LTDA.
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento E Provimento Do Recurso Especial (julgamento)
Legal Issues
- 1 Qual o prazo prescricional aplicável à pretensão indenizatória decorrente de inscrição indevida em cadastro de inadimplentes
- 2 Aplicabilidade do art. 27 do Código de Defesa do Consumidor em casos de negativação indevida
- 3 Data de nascimento da pretensão (actio nata) em casos de inscrição indevida
Ratio Decidendi
Aplicando a jurisprudência pacífica do STJ, concluiu‑se que a pretensão de reparação por inscrição indevida em cadastro de inadimplentes sujeita‑se ao prazo prescricional do Código Civil (prazo trienal do art. 206, §3º, V); considerando a data da inscrição em 10/11/2006 como actio nata e o ajuizamento em 17/05/2011, a ação foi proposta após o decurso do prazo prescricional, devendo ser reconhecida a prescrição e o processo extinto com resolução de mérito nos termos do art. 487, II, do CPC.
Court Disposition
Recurso conhecido e provido; reconhecimento da prescrição da pretensão indenizatória; extinção do processo com resolução de mérito nos termos do art. 487, II, do CPC.
Orders
- Conhecer do agravo e dar provimento ao recurso especial
- Reconhecer a prescrição da pretensão autoral e extinguir o processo com resolução de mérito, na forma do art. 487, II, do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment