REsp 2217846 - ACORDAO

REsp 2217846 - ACORDAO

Reconhecida a prescrição anual prevista no art. 18 da Lei 11.442/2007, manteve-se que tal reconhecimento, ocorrido na fase de conhecimento, não afasta a responsabilidade do devedor pelas despesas processuais, pois foi o inadimplemento da obrigação que deu causa ao ajuizamento da ação; assim, procede a condenação ao pagamento de honorários sucumbenciais (fixados em 10% do valor atualizado da causa) com fundamento no princípio da causalidade, e o agravo interno que questionava tal aplicação foi negado provimento.

Parties
Autor: WALTEMIR DA SILVA - ME; Réu/agravante: CONSÓRCIO ETHOS/PAVIDEZ/SPAZIO-BR-262/MS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 October 2025
Procedural Posture
Agravo Interno Em Recurso Especial (ação Condenatória De Reparação Por Danos Materiais Decorrente De Contrato De Transporte Rodoviário De Cargas) / Acórdão Da Terceira Turma (sessão Virtual) Julgamento Colegiado; Decisão Final: Negar Provimento Ao Agravo Interno
Outcome
Negar provimento ao agravo interno
Legal Topics
Prescrição, Honorários De Sucumbência, Princípio Da Causalidade, Responsabilidade Do Devedor, Competência Territorial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

WALTEMIR DA SILVA - ME

Autor

CONSÓRCIO ETHOS/PAVIDEZ/SPAZIO-BR-262/MS

Réu/agravante

Procedural Posture

Agravo Interno Em Recurso Especial (ação Condenatória De Reparação Por Danos Materiais Decorrente De Contrato De Transporte Rodoviário De Cargas) / Acórdão Da Terceira Turma (sessão Virtual) Julgamento Colegiado; Decisão Final: Negar Provimento Ao Agravo Interno

  1. 1 aplicabilidade do prazo prescricional anual do art. 18 da Lei 11.442/2007 à pretensão indenizatória em contrato de transporte rodoviário de cargas
  2. 2 possibilidade de condenação ao pagamento de honorários de sucumbência quando a ação é extinta por prescrição
  3. 3 competência territorial da filial que contraiu a obrigação

Ratio Decidendi

Reconhecida a prescrição anual prevista no art. 18 da Lei 11.442/2007, manteve-se que tal reconhecimento, ocorrido na fase de conhecimento, não afasta a responsabilidade do devedor pelas despesas processuais, pois foi o inadimplemento da obrigação que deu causa ao ajuizamento da ação; assim, procede a condenação ao pagamento de honorários sucumbenciais (fixados em 10% do valor atualizado da causa) com fundamento no princípio da causalidade, e o agravo interno que questionava tal aplicação foi negado provimento.

Court Disposition

Negar provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Mantém-se o reconhecimento da prescrição da ação fundado no art. 18 da Lei 11.442/2007 e a condenação da parte recorrente ao pagamento de honorários sucumbenciais no percentual de 10% do valor atualizado da causa, nos termos da decisão unipessoal anterior.