REsp 2217846 - ACORDAO
Reconhecida a prescrição anual prevista no art. 18 da Lei 11.442/2007, manteve-se que tal reconhecimento, ocorrido na fase de conhecimento, não afasta a responsabilidade do devedor pelas despesas processuais, pois foi o inadimplemento da obrigação que deu causa ao ajuizamento da ação; assim, procede a condenação ao pagamento de honorários sucumbenciais (fixados em 10% do valor atualizado da causa) com fundamento no princípio da causalidade, e o agravo interno que questionava tal aplicação foi negado provimento.
- Parties
- Autor: WALTEMIR DA SILVA - ME; Réu/agravante: CONSÓRCIO ETHOS/PAVIDEZ/SPAZIO-BR-262/MS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Recurso Especial (ação Condenatória De Reparação Por Danos Materiais Decorrente De Contrato De Transporte Rodoviário De Cargas) / Acórdão Da Terceira Turma (sessão Virtual) Julgamento Colegiado; Decisão Final: Negar Provimento Ao Agravo Interno
- Outcome
- Negar provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Prescrição, Honorários De Sucumbência, Princípio Da Causalidade, Responsabilidade Do Devedor, Competência Territorial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WALTEMIR DA SILVA - ME
Autor
CONSÓRCIO ETHOS/PAVIDEZ/SPAZIO-BR-262/MS
Réu/agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Em Recurso Especial (ação Condenatória De Reparação Por Danos Materiais Decorrente De Contrato De Transporte Rodoviário De Cargas) / Acórdão Da Terceira Turma (sessão Virtual) Julgamento Colegiado; Decisão Final: Negar Provimento Ao Agravo Interno
Legal Issues
- 1 aplicabilidade do prazo prescricional anual do art. 18 da Lei 11.442/2007 à pretensão indenizatória em contrato de transporte rodoviário de cargas
- 2 possibilidade de condenação ao pagamento de honorários de sucumbência quando a ação é extinta por prescrição
- 3 competência territorial da filial que contraiu a obrigação
Ratio Decidendi
Reconhecida a prescrição anual prevista no art. 18 da Lei 11.442/2007, manteve-se que tal reconhecimento, ocorrido na fase de conhecimento, não afasta a responsabilidade do devedor pelas despesas processuais, pois foi o inadimplemento da obrigação que deu causa ao ajuizamento da ação; assim, procede a condenação ao pagamento de honorários sucumbenciais (fixados em 10% do valor atualizado da causa) com fundamento no princípio da causalidade, e o agravo interno que questionava tal aplicação foi negado provimento.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Mantém-se o reconhecimento da prescrição da ação fundado no art. 18 da Lei 11.442/2007 e a condenação da parte recorrente ao pagamento de honorários sucumbenciais no percentual de 10% do valor atualizado da causa, nos termos da decisão unipessoal anterior.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment