AREsp 3026359 - DECISAO
O tribunal manteve a decisão que reconheceu a prescrição trienal em relação à executada Rute Maria Siegel, por a sua citação ter sido perfectibilizada apenas após o decurso do prazo prescricional e sem demonstração de desídia do Poder Judiciário; ademais, por se tratar de título cambial (cédula de crédito bancário), a interrupção da prescrição é personalíssima e não beneficia os demais devedores solidários, motivo pelo qual o agravo não prospera e os embargos de declaração não foram conhecidos por não se enquadrarem nas hipóteses do art. 1.022 do CPC.
- Parties
- Agravante: BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.; Agravada: Rute Maria Siegel; Devedora Principal (executada): Biochamm Caldeiras e Equipamentos Industriais Ltda.; Devedor Solidário (executado): Francisco Roberto Moura
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Apelação Cível / Decisão
- Outcome
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Prescrição, Citação, Cédula De Crédito Bancário, Súmula 106/stj, Embargos De Declaração, Admissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.
Agravante
Rute Maria Siegel
Agravada
Biochamm Caldeiras e Equipamentos Industriais Ltda.
Devedora Principal (executada)
Francisco Roberto Moura
Devedor Solidário (executado)
Procedural Posture
Agravo Interno Em Apelação Cível / Decisão
Legal Issues
- 1 Aplicação da Súmula 106/STJ quanto à demora na realização da citação imputável ao Poder Judiciário
- 2 Efeito interruptivo da citação sobre a prescrição em cédulas de crédito bancário e alcance entre devedores solidários
- 3 Admissibilidade e suficiência da fundamentação do acórdão face aos arts. 489 e 1.022 do CPC
Ratio Decidendi
O tribunal manteve a decisão que reconheceu a prescrição trienal em relação à executada Rute Maria Siegel, por a sua citação ter sido perfectibilizada apenas após o decurso do prazo prescricional e sem demonstração de desídia do Poder Judiciário; ademais, por se tratar de título cambial (cédula de crédito bancário), a interrupção da prescrição é personalíssima e não beneficia os demais devedores solidários, motivo pelo qual o agravo não prospera e os embargos de declaração não foram conhecidos por não se enquadrarem nas hipóteses do art. 1.022 do CPC.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment