REsp 2229571 - DECISAO
Diante da omissão da Lei de Execução Penal quanto ao prazo prescricional das faltas disciplinares graves, aplica-se por analogia o menor prazo do art. 109 do Código Penal, atualmente de 3 anos (Lei n. 12.234/2010), conforme jurisprudência consolidada do STJ; no caso concreto, tendo o fato ocorrido em 21/12/2022 e a decisão homologatória datada de 18/03/2025 (assinada em 21/03/2025), não transcorreu o lapso de 3 anos, de modo que a prescrição não ocorreu, devendo ser afastada a decisão que reconheceu a prescrição e restabelecida a decisão de primeiro grau.
- Parties
- Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO; Sentenciado/recorrido: ANDERSON DE ANDRADE DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 December 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Provimento do recurso especial para afastar a prescrição da falta grave e restabelecer a decisão do juízo de primeiro grau.
- Legal Topics
- Prescrição, Faltas Disciplinares, Analogia Legislativa, Art. 109 Do Código Penal, Art. 114 Do Código Penal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO
Recorrente
ANDERSON DE ANDRADE DA SILVA
Sentenciado/recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 prazo prescricional das faltas disciplinares graves
- 2 aplicabilidade do art. 109, VI, do Código Penal por analogia devido à omissão da Lei de Execução Penal
- 3 verificação se ocorreu a prescrição da falta disciplinar de 21/12/2022
Ratio Decidendi
Diante da omissão da Lei de Execução Penal quanto ao prazo prescricional das faltas disciplinares graves, aplica-se por analogia o menor prazo do art. 109 do Código Penal, atualmente de 3 anos (Lei n. 12.234/2010), conforme jurisprudência consolidada do STJ; no caso concreto, tendo o fato ocorrido em 21/12/2022 e a decisão homologatória datada de 18/03/2025 (assinada em 21/03/2025), não transcorreu o lapso de 3 anos, de modo que a prescrição não ocorreu, devendo ser afastada a decisão que reconheceu a prescrição e restabelecida a decisão de primeiro grau.
Court Disposition
Provimento do recurso especial para afastar a prescrição da falta grave e restabelecer a decisão do juízo de primeiro grau.
Orders
- Afastar a prescrição da falta grave praticada em 21/12/2022
- Restabelecer a decisão do juízo de primeiro grau
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment