REsp 1817487 - ACORDAO

REsp 1817487 - ACORDAO

Aplicando os motivos determinantes do Tema 938/STJ, a Corte entendeu que a pretensão de restituição da taxa de cancelamento de hipoteca configura ação fundada em enriquecimento sem causa no contexto de incorporação imobiliária, sujeitando-se à prescrição trienal do art. 206, § 3º, IV, do CC; como a ação foi ajuizada após o triênio, declarou-se a prescrição e negou-se provimento ao recurso especial.

Parties
Recorrente: Aline Rodrigues Linhares da Silva; Recorrida: MRV Engenharia e Participações S/A; Recorrida: MRV Prime XI Incorporações SPE Ltda.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 November 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Acórdão Em Recurso Especial (quarta Turma)
Outcome
Conhecido e negado provimento
Legal Topics
Prescrição, Enriquecimento Sem Causa, Compra E Venda De Imóvel, Taxa De Cancelamento De Hipoteca, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

Aline Rodrigues Linhares da Silva

Recorrente

MRV Engenharia e Participações S/A

Recorrida

MRV Prime XI Incorporações SPE Ltda.

Recorrida

Procedural Posture

Recurso Especial / Acórdão Em Recurso Especial (quarta Turma)

  1. 1 Prazo prescricional aplicável à pretensão de restituição de taxa de cancelamento de hipoteca (art. 206, § 3º, IV vs art. 206, § 5º, I, CC)
  2. 2 Aplicação do Tema 938/STJ e alcance da expressão 'atividades congêneres'
  3. 3 Natureza jurídica da cobrança (dívida líquida vs enriquecimento sem causa)

Ratio Decidendi

Aplicando os motivos determinantes do Tema 938/STJ, a Corte entendeu que a pretensão de restituição da taxa de cancelamento de hipoteca configura ação fundada em enriquecimento sem causa no contexto de incorporação imobiliária, sujeitando-se à prescrição trienal do art. 206, § 3º, IV, do CC; como a ação foi ajuizada após o triênio, declarou-se a prescrição e negou-se provimento ao recurso especial.

Court Disposition

Conhecido e negado provimento

Orders

  • Negar provimento ao recurso especial interposto por Aline Rodrigues Linhares da Silva
  • Majorar em 10% a quantia já arbitrada a título de honorários advocatícios em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites dos §§ 2º e 3º do mesmo artigo; ônus suspensos para beneficiário da justiça gratuita