REsp 2079481 - ACORDAO
Aplicação do prazo prescricional de um ano do art. 206, § 1º, II, 'b' do Código Civil às pretensões de cobertura securitária por invalidez permanente, com termo inicial na data da ciência inequívoca da incapacidade; a ausência de ciência das cláusulas contratuais ou alegada violação do dever de informação não afasta a prescrição; revisão das datas exigiria reexame fático-probatório vedado em recurso especial; por isso o recurso especial foi conhecido e negado provimento.
- Parties
- Autor/recorrente: Antônio Carlos de Melo Maynard; Ré/recorrida: Sul América Companhia Nacional de Seguros; Ré/recorrida: Caixa Econômica Federal (CEF); Ré/recorrida: EMGEA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 November 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Acórdão Da Quarta Turma Julgamento Virtual (11/11/2025 a 17/11/2025)
- Outcome
- Recurso especial conhecido e negado provimento por unanimidade
- Legal Topics
- Prescrição, Seguro Habitacional, Invalidez Permanente, Termo Inicial Da Prescrição, Dever De Informação, Reexame De Matéria Fático Probatória
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Antônio Carlos de Melo Maynard
Autor/recorrente
Sul América Companhia Nacional de Seguros
Ré/recorrida
Caixa Econômica Federal (CEF)
Ré/recorrida
EMGEA
Ré/recorrida
Procedural Posture
Recurso Especial / Acórdão Da Quarta Turma Julgamento Virtual (11/11/2025 a 17/11/2025)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do prazo prescricional de um ano do art. 206, § 1º, II, 'b' do Código Civil às pretensões de cobertura securitária por invalidez permanente
- 2 Determinação do termo inicial da prescrição: data da ciência inequívoca da incapacidade laboral
- 3 Efeito da ausência de ciência das cláusulas contratuais e da alegada violação do dever de informação sobre a incidência da prescrição
Ratio Decidendi
Aplicação do prazo prescricional de um ano do art. 206, § 1º, II, 'b' do Código Civil às pretensões de cobertura securitária por invalidez permanente, com termo inicial na data da ciência inequívoca da incapacidade; a ausência de ciência das cláusulas contratuais ou alegada violação do dever de informação não afasta a prescrição; revisão das datas exigiria reexame fático-probatório vedado em recurso especial; por isso o recurso especial foi conhecido e negado provimento.
Court Disposition
Recurso especial conhecido e negado provimento por unanimidade
Orders
- Recurso especial conhecido e improvido
- Majora-se a verba honorária de 10% para 11% em desfavor da parte recorrente
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment