AREsp 3041638 - DECISAO

AREsp 3041638 - DECISAO

O acórdão manteve a sentença porque a impetração do Mandado de Segurança interrompeu o prazo prescricional até o trânsito em julgado, tornando tempestiva a ação ajuizada, e porque a ação monitória foi corretamente admitida diante da existência de prova escrita suficiente (contrato, nota fiscal, empenho e documentos administrativos) comprovando a prestação e o reconhecimento do débito.

Parties
Agravante: Município de São Luis; Autor: parte autora
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 November 2025
Procedural Posture
Agravo / Julgamento Agravo Negado Provimento
Outcome
Nego provimento ao agravo.
Legal Topics
Prescrição, Ação Monitória, Mandado De Segurança, Cobrança Contra a Fazenda Pública, Prova Escrita, Enriquecimento Sem Causa

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Município de São Luis

Agravante

parte autora

Autor

Procedural Posture

Agravo / Julgamento Agravo Negado Provimento

  1. 1 se a impetração de Mandado de Segurança interrompe o prazo prescricional para ações de cobrança
  2. 2 se a ação monitória é via adequada para cobrança de créditos contra a Fazenda Pública
  3. 3 suficiência da prova escrita apresentada

Ratio Decidendi

O acórdão manteve a sentença porque a impetração do Mandado de Segurança interrompeu o prazo prescricional até o trânsito em julgado, tornando tempestiva a ação ajuizada, e porque a ação monitória foi corretamente admitida diante da existência de prova escrita suficiente (contrato, nota fiscal, empenho e documentos administrativos) comprovando a prestação e o reconhecimento do débito.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo.

Orders

  • Nego provimento ao agravo.
  • Publique-se.