AREsp 2512547 - ACORDAO
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se provimento porque o Tribunal de origem enfrentou adequadamente as questões essenciais, houve falta de prequestionamento quanto a matérias específicas (art. 935 do CPC e arts. 17 e 18 do CPC c/c art. 193 do CC), a prescrição pode ser suscitada por credores por ser matéria de ordem pública, a coisa julgada arbitral não se estende a terceiros alheios ao procedimento arbitral, e o termo inicial da prescrição decorreu de valoração fático-probatória e contratual vedada à reapreciação no recurso especial.
- Parties
- Recorrente: METRUS - INSTITUTO DE SEGURIDADE SOCIAL; Recorrente: Fundação Sabesp de Seguridade Social - Sabesprev
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Acórdão Da Quarta Turma
- Outcome
- Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, desprovido
- Legal Topics
- Prescrição, Coisa Julgada Arbitral, Garantia Hipotecária, Prequestionamento, Reexame De Matéria Fático Probatória, Nulidade De Sessão Virtual
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
METRUS - INSTITUTO DE SEGURIDADE SOCIAL
Recorrente
Fundação Sabesp de Seguridade Social - Sabesprev
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Acórdão Da Quarta Turma
Legal Issues
- 1 negativa de prestação jurisdicional (arts. 489 e 1.022 do CPC)
- 2 prequestionamento para conhecimento do recurso especial (Súmulas 282 e 356/STF)
- 3 nulidade do julgamento virtual por ausência de antecedência mínima de 5 dias (art. 935 do CPC)
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se provimento porque o Tribunal de origem enfrentou adequadamente as questões essenciais, houve falta de prequestionamento quanto a matérias específicas (art. 935 do CPC e arts. 17 e 18 do CPC c/c art. 193 do CC), a prescrição pode ser suscitada por credores por ser matéria de ordem pública, a coisa julgada arbitral não se estende a terceiros alheios ao procedimento arbitral, e o termo inicial da prescrição decorreu de valoração fático-probatória e contratual vedada à reapreciação no recurso especial.
Court Disposition
Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, desprovido
Orders
- Conhecer em parte do recurso especial e negar-lhe provimento
- Majorar os honorários advocatícios sucumbenciais de 10% para 11% sobre o valor da causa, nos termos do art. 85, §11, do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment