AREsp 2848571 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo porque, na hipótese de ação de rescisão contratual cumulada com reintegração de posse, aplica-se o prazo prescricional decenal do art. 205 do CC, e o recurso especial não admite reexame de cláusulas contratuais nem do conjunto fático-probatório, nos termos das Súmulas 5 e 7 do STJ; a discussão sobre a proporcionalidade do percentual de retenção exigiria tal reexame, sendo, portanto, incompatível com a via especial.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (quarta Turma)
- Outcome
- Agravo em recurso especial desprovido
- Legal Topics
- Prescrição, Rescisão Contratual, Reintegração De Posse, Cláusula Penal, Admissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (quarta Turma)
Legal Issues
- 1 Prazo prescricional aplicável à ação de rescisão contratual cumulada com reintegração de posse
- 2 Possibilidade de reexame de cláusulas contratuais e do conjunto fático-probatório em recurso especial (Súmulas 5 e 7 do STJ)
- 3 Redução do percentual de retenção previsto em contrato a título de cláusula penal compensatória
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque, na hipótese de ação de rescisão contratual cumulada com reintegração de posse, aplica-se o prazo prescricional decenal do art. 205 do CC, e o recurso especial não admite reexame de cláusulas contratuais nem do conjunto fático-probatório, nos termos das Súmulas 5 e 7 do STJ; a discussão sobre a proporcionalidade do percentual de retenção exigiria tal reexame, sendo, portanto, incompatível com a via especial.
Court Disposition
Agravo em recurso especial desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo em recurso especial.
- Majorar os honorários advocatícios em 20% do valor arbitrado, na forma do art. 85, § 11, do CPC/2015, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º do referido dispositivo.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment