AREsp 1835124 - ACORDAO
A decisão assentou que, conforme jurisprudência consolidada do Superior Tribunal de Justiça, nas ações de resolução contratual cumuladas com reintegração de posse aplica-se o prazo prescricional decenal previsto no art. 205 do Código Civil; por estar a decisão de origem em consonância com essa jurisprudência, o recurso especial não foi conhecido em razão do óbice da Súmula 83/STJ, procedendo-se, ainda, à majoração dos honorários do agravado em 16% conforme art. 85, §11 do CPC.
- Parties
- Agravante/recorrente: GEDEON RIBEIRO DOS SANTOS; Agravante/recorrente: RAQUEL APARECIDA DOS SANTOS; Agravada/recorrida: HELBOR EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial (julgamento Colegiado)
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Prescrição, Rescisão Contratual, Reintegração De Posse, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 83/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GEDEON RIBEIRO DOS SANTOS
Agravante/recorrente
RAQUEL APARECIDA DOS SANTOS
Agravante/recorrente
HELBOR EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS S.A.
Agravada/recorrida
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial (julgamento Colegiado)
Legal Issues
- 1 Qual é o prazo prescricional aplicável à pretensão de rescisão contratual em ação cumulada com reintegração de posse?
- 2 Incidência da Súmula 83/STJ na inadmissibilidade do recurso especial
- 3 Viabilidade da chamada 'prescrição indireta' da pretensão de rescisão contratual
Ratio Decidendi
A decisão assentou que, conforme jurisprudência consolidada do Superior Tribunal de Justiça, nas ações de resolução contratual cumuladas com reintegração de posse aplica-se o prazo prescricional decenal previsto no art. 205 do Código Civil; por estar a decisão de origem em consonância com essa jurisprudência, o recurso especial não foi conhecido em razão do óbice da Súmula 83/STJ, procedendo-se, ainda, à majoração dos honorários do agravado em 16% conforme art. 85, §11 do CPC.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoro os honorários fixados em favor do agravado para o importe de 16% sobre o valor da condenação, nos termos do art. 85, §11 do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment