REsp 2226197 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a jurisprudência do STJ estabelece que o termo inicial da prescrição em ação revisional de contrato bancário é a data de assinatura do respectivo contrato e a renegociação/novação não altera esse termo, nos termos da Súmula 286/STJ, de modo que a alegação de que o prazo só teria início a partir do último contrato renovado não foi acolhida.
- Parties
- Agravante: ROBERTO MARQUES PARAHYBA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Da Quarta Turma
- Outcome
- Agravo interno desprovido.
- Legal Topics
- Prescrição, Ação Revisional De Contrato Bancário, Novação/renegociação Contratual, Termo Inicial Da Prescrição, Súmula 286/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROBERTO MARQUES PARAHYBA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Da Quarta Turma
Legal Issues
- 1 Qual é o termo inicial da prescrição em ações revisionais de contratos bancários novados ou renegociados?
- 2 Se a renegociação/novação altera o termo inicial da prescrição.
- 3 Aplicabilidade da Súmula 286/STJ e reconhecimento da prescrição como matéria de ordem pública.
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a jurisprudência do STJ estabelece que o termo inicial da prescrição em ação revisional de contrato bancário é a data de assinatura do respectivo contrato e a renegociação/novação não altera esse termo, nos termos da Súmula 286/STJ, de modo que a alegação de que o prazo só teria início a partir do último contrato renovado não foi acolhida.
Court Disposition
Agravo interno desprovido.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão agravada.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment