AREsp 2965676 - DECISAO

AREsp 2965676 - DECISAO

Negou-se provimento ao agravo em recurso especial porque o Tribunal considerou correta a limitação temporal da obrigação de prestar contas do Fundo 157 — três anos para valores investidos em ações e cinco anos para valores investidos em debêntures — com fundamento nos dispositivos legais invocados e na jurisprudência da Corte, afastando-se a alegação de ofensa à coisa julgada e de negativa de prestação jurisdicional; ademais, a inversão do ônus da prova para exigir documentos foi considerada incompatível com precedentes e com a Instrução CVM nº 555/2014.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 December 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Outcome
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Legal Topics
Prescrição, Coisa Julgada, Ação De Exigir/prestar Contas, Fundo 157, Ônus Da Prova, Inadmissão De Recurso Especial Com Fundamento Em Súmulas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão

  1. 1 prescrição parcial da pretensão quanto às parcelas a serem exigidas na ação de exigir contas
  2. 2 aplicabilidade dos prazos prescricionais previstos no art. 287, II, 'a', da Lei n. 6.404/1976 e no art. 206, §5º, I, do CC/2002 para o Fundo 157
  3. 3 alegação de negativa de prestação jurisdicional (art. 1.022, II, CPC)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo em recurso especial porque o Tribunal considerou correta a limitação temporal da obrigação de prestar contas do Fundo 157 — três anos para valores investidos em ações e cinco anos para valores investidos em debêntures — com fundamento nos dispositivos legais invocados e na jurisprudência da Corte, afastando-se a alegação de ofensa à coisa julgada e de negativa de prestação jurisdicional; ademais, a inversão do ônus da prova para exigir documentos foi considerada incompatível com precedentes e com a Instrução CVM nº 555/2014.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo em recurso especial.

Orders

  • Publique-se e intimem-se.
  • Não se aplica a majoração do art. 85, §11, do CPC por inexistência de fixação de honorários sucumbenciais nas instâncias ordinárias.