REsp 2130062 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem corretamente concluiu, com base nas provas nos autos, que houve suspensão judicial do feito por 60 dias, a pedido das partes para tratativas de acordo, o que suspendeu a fluência do prazo prescricional nos termos do art. 34 da Lei 13.140/2015 e do princípio da confiança; modificar tal conclusão exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pelo óbice da Súmula 7/STJ, além de o recorrente não haver impugnado premissa relevante do acórdão (obstáculo das Súmulas 283 e 284/STF).
- Parties
- Recorrente: ESTADO DO PARANÁ; Recorrido: APP Sindicato; Requerentes: Maria Helena Doska Alberti e Outros
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 December 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial (agravo De Instrumento Em Cumprimento De Sentença) / Decisão De Não Conhecimento (recurso Não Conhecido)
- Outcome
- Recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Prescrição, Cumprimento De Sentença Coletiva, Suspensão Do Prazo Prescricional, Mediação E Autocomposição (lei 13.140/2015)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DO PARANÁ
Recorrente
APP Sindicato
Recorrido
Maria Helena Doska Alberti e Outros
Requerentes
Procedural Posture
Recurso Especial (agravo De Instrumento Em Cumprimento De Sentença) / Decisão De Não Conhecimento (recurso Não Conhecido)
Legal Issues
- 1 ocorrência de prescrição da obrigação de pagar decorrente de sentença coletiva
- 2 efeito da suspensão judicial do processo a pedido das partes sobre a fluência do prazo prescricional
- 3 necessidade ou não da juntada das fichas financeiras para propositura das execuções individuais
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem corretamente concluiu, com base nas provas nos autos, que houve suspensão judicial do feito por 60 dias, a pedido das partes para tratativas de acordo, o que suspendeu a fluência do prazo prescricional nos termos do art. 34 da Lei 13.140/2015 e do princípio da confiança; modificar tal conclusão exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pelo óbice da Súmula 7/STJ, além de o recorrente não haver impugnado premissa relevante do acórdão (obstáculo das Súmulas 283 e 284/STF).
Court Disposition
Recurso especial não conhecido
Orders
- Não conheço do recurso especial
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment