AREsp 2887070 - ACORDAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a parte agravante não desincumbiu-se de impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada nem apresentou precedentes contemporâneos ou supervenientes que demonstrassem divergência jurisprudencial capaz de afastar o óbice da Súmula 83/STJ; além disso, a pretensão encontra-se prescrita em razão da aplicação do prazo anual introduzido pela Lei nº 14.229/2021, e a reforma pretendida demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: TRANSPORTES RODA SUL EXPRESS LTDA - EPP; Agravada: METALÚRGICA MOR S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Prescrição, Vale Pedágio, Admissibilidade Recursal, Súmulas 7 E 83/stj, Reexame De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TRANSPORTES RODA SUL EXPRESS LTDA - EPP
Agravante
METALÚRGICA MOR S/A
Agravada
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade
Legal Issues
- 1 Se o agravo em recurso especial atende ao princípio da dialeticidade recursal e impugna especificamente os fundamentos da decisão de inadmissibilidade, notadamente a Súmula 83/STJ
- 2 Aplicabilidade do prazo prescricional anual introduzido pela Lei nº 14.229/2021 ao caso concreto e termo inicial de sua contagem
- 3 Se houve necessidade de revolvimento do acervo fático-probatório (vedado em recurso especial) para reformar a decisão de origem
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a parte agravante não desincumbiu-se de impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada nem apresentou precedentes contemporâneos ou supervenientes que demonstrassem divergência jurisprudencial capaz de afastar o óbice da Súmula 83/STJ; além disso, a pretensão encontra-se prescrita em razão da aplicação do prazo anual introduzido pela Lei nº 14.229/2021, e a reforma pretendida demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
Orders
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Determino a majoração, se houver prévia fixação, dos honorários advocatícios em desfavor da parte agravante em 2% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites legais e eventual gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment