AREsp 2887070 - ACORDAO

AREsp 2887070 - ACORDAO

Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a parte agravante não desincumbiu-se de impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada nem apresentou precedentes contemporâneos ou supervenientes que demonstrassem divergência jurisprudencial capaz de afastar o óbice da Súmula 83/STJ; além disso, a pretensão encontra-se prescrita em razão da aplicação do prazo anual introduzido pela Lei nº 14.229/2021, e a reforma pretendida demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: TRANSPORTES RODA SUL EXPRESS LTDA - EPP; Agravada: METALÚRGICA MOR S/A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 December 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade
Outcome
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
Legal Topics
Prescrição, Vale Pedágio, Admissibilidade Recursal, Súmulas 7 E 83/stj, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 21 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

TRANSPORTES RODA SUL EXPRESS LTDA - EPP

Agravante

METALÚRGICA MOR S/A

Agravada

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade

  1. 1 Se o agravo em recurso especial atende ao princípio da dialeticidade recursal e impugna especificamente os fundamentos da decisão de inadmissibilidade, notadamente a Súmula 83/STJ
  2. 2 Aplicabilidade do prazo prescricional anual introduzido pela Lei nº 14.229/2021 ao caso concreto e termo inicial de sua contagem
  3. 3 Se houve necessidade de revolvimento do acervo fático-probatório (vedado em recurso especial) para reformar a decisão de origem

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a parte agravante não desincumbiu-se de impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada nem apresentou precedentes contemporâneos ou supervenientes que demonstrassem divergência jurisprudencial capaz de afastar o óbice da Súmula 83/STJ; além disso, a pretensão encontra-se prescrita em razão da aplicação do prazo anual introduzido pela Lei nº 14.229/2021, e a reforma pretendida demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial

Orders

  • Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
  • Determino a majoração, se houver prévia fixação, dos honorários advocatícios em desfavor da parte agravante em 2% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites legais e eventual gratuidade da justiça.