AREsp 2547358 - ACORDAO

AREsp 2547358 - ACORDAO

Incide a Súmula n. 7 do STJ porque a revisão da conclusão do Tribunal de origem sobre a inexistência de desídia do autor e sobre a adoção das medidas para a citação exigiria reexame de matéria fático-probatória, vedado em sede de recurso especial; portanto o agravo interno deve ser desprovido.

Parties
Agravante: WASHINGTON ANDERSON RAMOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 December 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual (julgamento Colegiado)
Outcome
Agravo interno desprovido (negado provimento)
Legal Topics
Prescrição, Interrupção Da Prescrição, Desídia Do Autor, Súmula N. 7 Do STJ, Dissídio Jurisprudencial, Art. 240 Do CPC, Inversão Do Ônus Da Prova

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

WASHINGTON ANDERSON RAMOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual (julgamento Colegiado)

  1. 1 Incidência da Súmula n. 7 do STJ para vedar reexame de matéria fático-probatória acerca da desídia do autor e da retroação da interrupção da prescrição
  2. 2 Possibilidade de qualificação jurídica de fatos já fixados pelo tribunal de origem sem reexame probatório
  3. 3 Prejuízo do dissídio jurisprudencial diante da Súmula n. 7 do STJ

Ratio Decidendi

Incide a Súmula n. 7 do STJ porque a revisão da conclusão do Tribunal de origem sobre a inexistência de desídia do autor e sobre a adoção das medidas para a citação exigiria reexame de matéria fático-probatória, vedado em sede de recurso especial; portanto o agravo interno deve ser desprovido.

Court Disposition

Agravo interno desprovido (negado provimento)

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno