AREsp 3068389 - ACORDAO
As teses defensivas relativas à prescrição, nulidade por incompetência e ausência de elementar do art. 304 do CP não foram debatidas pelo Tribunal de origem, inexistindo prequestionamento, o que impõe a incidência da Súmula 211/STJ; por isso o agravo foi conhecido para, todavia, não conhecer o recurso especial.
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecer Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Conhecer do agravo para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Prescrição, Nulidade Por Violação Da Competência, Ausência De Elementar Para Configuração Do Crime (art. 304 Do Cp), Receptação (art. 180 Do Cp), Uso De Documento Falso (art. 304 Do Cp), Prequestionamento, Súmula 211/stj
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecer Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 prescrição do crime do art. 180 do CP
- 2 nulidade por não observância da regra de competência
- 3 ausência de elementar para a configuração do crime do art. 304 do CP
Ratio Decidendi
As teses defensivas relativas à prescrição, nulidade por incompetência e ausência de elementar do art. 304 do CP não foram debatidas pelo Tribunal de origem, inexistindo prequestionamento, o que impõe a incidência da Súmula 211/STJ; por isso o agravo foi conhecido para, todavia, não conhecer o recurso especial.
Court Disposition
Conhecer do agravo para não conhecer do recurso especial
Orders
- Conhecer do agravo para não conhecer do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment