REsp 2117985 - DECISAO

REsp 2117985 - DECISAO

Não conhecer do recurso especial por ausência do indispensável prequestionamento das matérias suscitadas no acórdão recorrido, aplicando-se, por analogia, os óbices das Súmulas n. 282 e 356 do STF.

Parties
Recorrente: ESTADO DO TOCANTINS; Primeiro Requerido (devedor): WISLEY CARLOS DE SOUSA; Segundo Requerido (avalista): VERONICA MARQUES DOS SANTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 December 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido Por Ausência De Prequestionamento
Outcome
recurso especial não conhecido
Legal Topics
Prescrição, Contrato De Mútuo, Aval, Fiança, Título Extrajudicial, Prequestionamento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ESTADO DO TOCANTINS

Recorrente

WISLEY CARLOS DE SOUSA

Primeiro Requerido (devedor)

VERONICA MARQUES DOS SANTOS

Segundo Requerido (avalista)

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecido Por Ausência De Prequestionamento

  1. 1 termo inicial da prescrição em caso de pagamento parcelado (conta-se a partir da data de vencimento da última parcela)
  2. 2 efeito interruptivo do protesto sobre o avalista quando o seu nome não consta na lavratura do protesto
  3. 3 natureza do documento (título de crédito vs contrato de mútuo) e aplicabilidade do instituto do aval versus fiança

Ratio Decidendi

Não conhecer do recurso especial por ausência do indispensável prequestionamento das matérias suscitadas no acórdão recorrido, aplicando-se, por analogia, os óbices das Súmulas n. 282 e 356 do STF.

Court Disposition

recurso especial não conhecido

Orders

  • Não conhecer do recurso especial.
  • Deixo de arbitrar os honorários recursais.