AREsp 2800985 - ACORDAO
O agravo foi desprovido porque a análise das alegadas diligências de citação e da retroação dos efeitos interruptivos da prescrição exigiria reexame do conjunto fático-probatório, o que é incabível em recurso especial por força da Súmula n. 7 do STJ, tornando inadmissível o pleito do recorrente.
- Parties
- Agravante: INSTITUTO AERUS DE SEGURIDADE SOCIAL (EM LIQUIDAÇÃO EXTRAJUDICIAL)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
- Outcome
- Agravo em recurso especial desprovido; negar provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Prescrição, Citação, Súmula N. 7 Do STJ, Art. 240 Do Código De Processo Civil, Ação Monitória
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO AERUS DE SEGURIDADE SOCIAL (EM LIQUIDAÇÃO EXTRAJUDICIAL)
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Legal Issues
- 1 Se o despacho citatório interrompe a prescrição com retroação à data da propositura nos termos do art. 240 do CPC
- 2 Aplicabilidade da Súmula n. 7 do STJ para obstar o reexame de fatos e provas em recurso especial
Ratio Decidendi
O agravo foi desprovido porque a análise das alegadas diligências de citação e da retroação dos efeitos interruptivos da prescrição exigiria reexame do conjunto fático-probatório, o que é incabível em recurso especial por força da Súmula n. 7 do STJ, tornando inadmissível o pleito do recorrente.
Court Disposition
Agravo em recurso especial desprovido; negar provimento ao recurso.
Orders
- Negar provimento ao agravo em recurso especial.
- Deixar de majorar os honorários recursais nos termos do § 11 do art. 85 do CPC, em razão da inexistência de prévia fixação na origem.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment