REsp 2137976 - DECISAO
Reconsiderando a decisão anterior, o Tribunal aplicou a jurisprudência de que, tratando‑se de omissão continuada da Administração quanto ao reenquadramento/promoção, a prescrição quinquenal não atinge o fundo de direito, incidindo a prescrição parcelar nos termos da Súmula 85 do STJ; em consequência, não conheceu do recurso especial com base no art. 255, §4º, I, do RISTJ.
- Parties
- Agravante: ESTADO DO TOCANTINS; Recorrido: Recorrido
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Juízo De Retratação Não Conhecimento Do Recurso Especial (art. 255, §4º, I, Do Ristj)
- Outcome
- Reconsiderada a decisão anterior; não conhecido o recurso especial.
- Legal Topics
- Prescrição, Promoção De Servidor Público, Nomeação E Pagamento Retroativo, Súmulas Do STJ, Não Conhecimento De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DO TOCANTINS
Agravante
Recorrido
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Interno / Juízo De Retratação Não Conhecimento Do Recurso Especial (art. 255, §4º, I, Do Ristj)
Legal Issues
- 1 Se a prescrição quinquenal atinge o fundo de direito em caso de omissão da Administração quanto ao reenquadramento/promoção
- 2 Ofensa alegada aos arts. 186 e 927 do Código Civil
- 3 Aplicação de súmulas e precedentes do STJ sobre prescrição parcelar/parcelada em atos omissivos da Administração
Ratio Decidendi
Reconsiderando a decisão anterior, o Tribunal aplicou a jurisprudência de que, tratando‑se de omissão continuada da Administração quanto ao reenquadramento/promoção, a prescrição quinquenal não atinge o fundo de direito, incidindo a prescrição parcelar nos termos da Súmula 85 do STJ; em consequência, não conheceu do recurso especial com base no art. 255, §4º, I, do RISTJ.
Court Disposition
Reconsiderada a decisão anterior; não conhecido o recurso especial.
Orders
- Não conheço do recurso especial (art. 255, §4º, I, do RISTJ)
- Majoração dos honorários sucumbenciais em 10% em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015, observado o disposto nos §§2º e 3º do mesmo dispositivo e art. 98, §3º do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment