AREsp 2701719 - ACORDAO

AREsp 2701719 - ACORDAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a análise da controvérsia exigiria o reexame do acervo fático-probatório, procedimento vedado pela Súmula nº 7 do STJ, e a parte recorrente não demonstrou objetivamente que a controvérsia dependia apenas de reenquadramento jurídico de fatos incontroversos.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 November 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Acórdão Da Terceira Turma (sessão Virtual De 18/11/2025 a 24/11/2025)
Outcome
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Prescrição, Reexame De Fatos E Provas, Súmula Nº 7 Do STJ, Prequestionamento, Agravo Em Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Acórdão Da Terceira Turma (sessão Virtual De 18/11/2025 a 24/11/2025)

  1. 1 Incidência da Súmula nº 7 do STJ e vedação ao reexame de fatos e provas em recurso especial
  2. 2 Verificação da prescrição e aplicação de prazo prescricional por analogia
  3. 3 Existência de prequestionamento e aplicação da Súmula nº 211 do STJ

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a análise da controvérsia exigiria o reexame do acervo fático-probatório, procedimento vedado pela Súmula nº 7 do STJ, e a parte recorrente não demonstrou objetivamente que a controvérsia dependia apenas de reenquadramento jurídico de fatos incontroversos.

Court Disposition

Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
  • Deixo de majorar os honorários recursais.