AREsp 3002956 - DECISAO

AREsp 3002956 - DECISAO

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a agravante não impugnou de forma específica e pormenorizada todos os fundamentos autônomos da decisão que inadmitiu o recurso especial proferida pelo Tribunal de origem, violando o princípio da dialeticidade exigido pelos arts. 932, III, do CPC e 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ; diante da ausência dessa impugnação específica, mantêm-se os efeitos da inadmissão, aplicando-se por analogia e conforme jurisprudência as restrições ao cabimento da via especial quando se discute liminar/tutela antecipada e quando seria necessário revolver matéria fática (Súmula 735 STF e Súmula 7 STJ).

Parties
Agravante/recorrente: TWU COMÉRCIO, SERVIÇOS, IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO LTDA; Ré/recorrida: Fazenda Nacional/PGFN
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 December 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissibilidade) Pelo STJ
Outcome
Agravo não conhecido (inadmissibilidade)
Legal Topics
Prescrição, Tutela Antecipada, Admissibilidade De Recurso Especial, Honorários Advocatícios, Súmula 7 STJ, Súmula 735 STF
Processo Civil Direito Tributário Prescrição Tutela Antecipada Admissibilidade De Recurso Especial Honorários Advocatícios Súmula 7 STJ Súmula 735 STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 20 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

TWU COMÉRCIO, SERVIÇOS, IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO LTDA

Agravante/recorrente

Fazenda Nacional/PGFN

Ré/recorrida

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissibilidade) Pelo STJ

Legal Issues

  1. 1 inadmissibilidade do recurso especial por falta de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada
  2. 2 reconhecimento da prescrição de débitos fiscais inscritos em CDA
  3. 3 possibilidade de concessão de tutela antecipada em execução fiscal

Ratio Decidendi

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a agravante não impugnou de forma específica e pormenorizada todos os fundamentos autônomos da decisão que inadmitiu o recurso especial proferida pelo Tribunal de origem, violando o princípio da dialeticidade exigido pelos arts. 932, III, do CPC e 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ; diante da ausência dessa impugnação específica, mantêm-se os efeitos da inadmissão, aplicando-se por analogia e conforme jurisprudência as restrições ao cabimento da via especial quando se discute liminar/tutela antecipada e quando seria necessário revolver matéria fática (Súmula 735 STF e Súmula 7 STJ).

Court Disposition

Agravo não conhecido (inadmissibilidade)

Orders

  • Agravo não conhecido.
  • Majoração dos honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado, em desfavor da agravante, nos termos do art. 85, §11, do CPC.