AREsp 1600366 - DECISAO
Conheço do agravo, conheço parcialmente do recurso especial e dou-lhe provimento para afastar a prejudicial de prescrição do próprio fundo de direito, por entender que, no caso concreto, a soma do período correspondente à primeira metade interrompida pelo mandado de segurança (120 dias) com o intervalo entre o trânsito em julgado do mandamus e o ajuizamento da ação de cobrança é inferior ao prazo mínimo de cinco anos previsto no art. 1º do Decreto 20.910/1932 em consonância com a Súmula 383/STF; determinou-se o retorno dos autos ao Tribunal de origem para prosseguimento do feito.
- Parties
- Agravante: ANTÔNIO PEREIRA DO NASCIMENTO FILHO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Conhecimento E Provimento Parcial No STJ
- Outcome
- Conheço do agravo e dou-lhe provimento parcialmente para afastar a prejudicial de prescrição do próprio fundo de direito; retorno dos autos ao Tribunal de origem para prosseguimento
- Legal Topics
- Prescrição, Mandado De Segurança Coletivo, Ação De Cobrança, Decreto 20.910/1932, Súmula 383/stf, Recurso Especial, Incorporação De Adicional De Local De Exercício (ale)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTÔNIO PEREIRA DO NASCIMENTO FILHO
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Conhecimento E Provimento Parcial No STJ
Legal Issues
- 1 contagem da prescrição após interrupção por mandado de segurança coletivo e aplicação do art. 9º do Decreto 20.910/1932
- 2 incidência da Súmula 383/STF limitando a redução do prazo prescricional para não menos de cinco anos
Ratio Decidendi
Conheço do agravo, conheço parcialmente do recurso especial e dou-lhe provimento para afastar a prejudicial de prescrição do próprio fundo de direito, por entender que, no caso concreto, a soma do período correspondente à primeira metade interrompida pelo mandado de segurança (120 dias) com o intervalo entre o trânsito em julgado do mandamus e o ajuizamento da ação de cobrança é inferior ao prazo mínimo de cinco anos previsto no art. 1º do Decreto 20.910/1932 em consonância com a Súmula 383/STF; determinou-se o retorno dos autos ao Tribunal de origem para prosseguimento do feito.
Court Disposition
Conheço do agravo e dou-lhe provimento parcialmente para afastar a prejudicial de prescrição do próprio fundo de direito; retorno dos autos ao Tribunal de origem para prosseguimento
Orders
- Afastar a prejudicial de prescrição do próprio fundo de direito
- Determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que prossiga no julgamento do feito
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment