REsp 1438120 - DECISAO
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se provimento porque não se verificou violação do art. 535 do CPC/73, a matéria relativa ao art. 30 da Lei 8.460/1992 não foi prequestionada (aplicando-se a Súmula 211) e o reexame do termo inicial da prescrição implicaria revolver questões fático-probatórias vedadas no recurso especial (Súmula 7).
- Parties
- Recorrente: União
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 February 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial No STJ
- Outcome
- Conheço em parte do Recurso Especial e nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Prescrição, Prequestionamento, Reexame De Fatos, Súmula 7, Súmula 211, Art. 535 Do Cpc/73, Decreto N. 20.910/1932, Lei N. 8.460/1992
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
União
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial No STJ
Legal Issues
- 1 alegada violação do art. 535, II, do CPC/73
- 2 alegada violação do art. 1º do Decreto n. 20.910/1932
- 3 alegada violação do art. 30 da Lei n. 8.460/1992
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se provimento porque não se verificou violação do art. 535 do CPC/73, a matéria relativa ao art. 30 da Lei 8.460/1992 não foi prequestionada (aplicando-se a Súmula 211) e o reexame do termo inicial da prescrição implicaria revolver questões fático-probatórias vedadas no recurso especial (Súmula 7).
Court Disposition
Conheço em parte do Recurso Especial e nego-lhe provimento.
Orders
- Conheço em parte do Recurso Especial interposto pela União e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment