AREsp 1778912 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial por incidência da Súmula n. 126/STJ, em razão de o acórdão recorrido conter fundamento constitucional autônomo suficiente para manter o julgado; aplicou-se o art. 21-E, V do Regimento Interno do STJ; majoraram-se os honorários advocatícios para 15% com fundamento no art. 85, §11, do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Prescrição, Ressarcimento Ao Erário, Improbidade Administrativa, Actio Nata, Súmula 126/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Prescritibilidade do ressarcimento ao erário por benefícios previdenciários pagos indevidamente
- 2 Aplicação da teoria da actio nata na contagem do prazo prescricional nos termos do Decreto n. 20.910/1932
- 3 Incidência da Súmula n. 126/STJ quando o acórdão recorrido contém fundamento constitucional autônomo suficiente
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial por incidência da Súmula n. 126/STJ, em razão de o acórdão recorrido conter fundamento constitucional autônomo suficiente para manter o julgado; aplicou-se o art. 21-E, V do Regimento Interno do STJ; majoraram-se os honorários advocatícios para 15% com fundamento no art. 85, §11, do CPC/2015.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Não conhecer do recurso especial.
- Majorar os honorários de advogado em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment