AREsp 1749894 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e, ao examinar o recurso especial, concluiu-se pela inexistência de omissão apontada (art. 1.022 CPC/2015) e pela inaplicabilidade da alegada prescrição em relação à União, pois a citação válida do Estado do Paraná interrompeu a prescrição em razão da responsabilidade solidária, sendo indiferente que a citação tenha sido determinada por juízo inicialmente incompetente; assim, negou-se provimento ao recurso especial, com majoração da verba honorária em mais 1% (totalizando 12%).
- Parties
- Autora: Irene Alves da Silva; Ré: Faculdade Vizinhança Vale do Iguaçu - Vizivali; Ré: IESDE do Brasil S/A.; Ré: Estado do Paraná; Ré: União
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 February 2021
- Procedural Posture
- Ação De Indenização Por Danos Morais E Materiais; Pedido De Expedição E Registro De Diploma / Agravo Interno E Recurso Especial Julgados No Superior Tribunal De Justiça (conhecimento Parcial E Negação De Provimento Ao Recurso Especial)
- Outcome
- Agravo conhecido; Recurso especial conhecido parcialmente e negado provimento; majoração da verba honorária para 12% sobre o valor da condenação
- Legal Topics
- Prescrição, Responsabilidade Civil Solidária, Expedição E Registro De Diploma, Danos Morais, Honorários Advocatícios, Correção Monetária/índices
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Irene Alves da Silva
Autora
Faculdade Vizinhança Vale do Iguaçu - Vizivali
Ré
IESDE do Brasil S/A.
Ré
Estado do Paraná
Ré
União
Ré
Procedural Posture
Ação De Indenização Por Danos Morais E Materiais; Pedido De Expedição E Registro De Diploma / Agravo Interno E Recurso Especial Julgados No Superior Tribunal De Justiça (conhecimento Parcial E Negação De Provimento Ao Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 ocorrência de prescrição da pretensão indenizatória
- 2 efeito da citação de um devedor solidário sobre a prescrição em relação aos demais
- 3 valoração do alegado vício de omissão (art. 1.022 do CPC/2015)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e, ao examinar o recurso especial, concluiu-se pela inexistência de omissão apontada (art. 1.022 CPC/2015) e pela inaplicabilidade da alegada prescrição em relação à União, pois a citação válida do Estado do Paraná interrompeu a prescrição em razão da responsabilidade solidária, sendo indiferente que a citação tenha sido determinada por juízo inicialmente incompetente; assim, negou-se provimento ao recurso especial, com majoração da verba honorária em mais 1% (totalizando 12%).
Court Disposition
Agravo conhecido; Recurso especial conhecido parcialmente e negado provimento; majoração da verba honorária para 12% sobre o valor da condenação
Orders
- Negado provimento ao Recurso Especial
- Majoração da verba honorária em 1%, totalizando 12% sobre o valor da condenação
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment