AREsp 1714879 - DECISAO

AREsp 1714879 - DECISAO

Rejeitar os embargos porque não há omissão ou obscuridade na decisão embargada: o recurso especial do embargante não reunia admissibilidade e, na parte conhecida, foi obstado pela Súmula 7 do STJ, razão pela qual é adequada a retroação da data do trânsito em julgado para fins de prescrição; ademais, os embargos visam modificar o provimento anterior, o que é vedado à via declaratória, sendo citados precedentes que sustentam a conclusão.

Parties
Embargante: NICOLAU RESSTEL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 February 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
Outcome
Embargos de declaração rejeitados.
Legal Topics
Prescrição, Trânsito Em Julgado, Súmula 7 Do STJ, Embargos De Declaração

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

NICOLAU RESSTEL

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos

  1. 1 obscuridade quanto à retroação do trânsito em julgado para fins de prescrição
  2. 2 incidência da Súmula 7 do STJ como óbice ao reexame de matéria fática em recurso especial
  3. 3 cabimento dos embargos de declaração para modificar o julgado

Ratio Decidendi

Rejeitar os embargos porque não há omissão ou obscuridade na decisão embargada: o recurso especial do embargante não reunia admissibilidade e, na parte conhecida, foi obstado pela Súmula 7 do STJ, razão pela qual é adequada a retroação da data do trânsito em julgado para fins de prescrição; ademais, os embargos visam modificar o provimento anterior, o que é vedado à via declaratória, sendo citados precedentes que sustentam a conclusão.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.