AREsp 1714879 - DECISAO
Rejeitar os embargos porque não há omissão ou obscuridade na decisão embargada: o recurso especial do embargante não reunia admissibilidade e, na parte conhecida, foi obstado pela Súmula 7 do STJ, razão pela qual é adequada a retroação da data do trânsito em julgado para fins de prescrição; ademais, os embargos visam modificar o provimento anterior, o que é vedado à via declaratória, sendo citados precedentes que sustentam a conclusão.
- Parties
- Embargante: NICOLAU RESSTEL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 February 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Prescrição, Trânsito Em Julgado, Súmula 7 Do STJ, Embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NICOLAU RESSTEL
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
Legal Issues
- 1 obscuridade quanto à retroação do trânsito em julgado para fins de prescrição
- 2 incidência da Súmula 7 do STJ como óbice ao reexame de matéria fática em recurso especial
- 3 cabimento dos embargos de declaração para modificar o julgado
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos porque não há omissão ou obscuridade na decisão embargada: o recurso especial do embargante não reunia admissibilidade e, na parte conhecida, foi obstado pela Súmula 7 do STJ, razão pela qual é adequada a retroação da data do trânsito em julgado para fins de prescrição; ademais, os embargos visam modificar o provimento anterior, o que é vedado à via declaratória, sendo citados precedentes que sustentam a conclusão.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment