AREsp 1695655 - ACORDAO

AREsp 1695655 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a alteração da conclusão do Tribunal de origem — de que houve prescrição em razão da demora na citação atribuível à inércia da parte autora — exigiria reexame do acervo fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ; assim, manteve-se o reconhecimento da prescrição e a não retroação da interrupção à data da propositura.

Parties
Agravante: Sérgio Roberto D'Ávila Gallo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 February 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pela Terceira Turma (negado Provimento)
Outcome
Negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Prescrição, Citação, Súmula 7/stj, Art. 219 Do CPC, Súmula 106/stj, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

Sérgio Roberto D'Ávila Gallo

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pela Terceira Turma (negado Provimento)

  1. 1 ocorrência da prescrição
  2. 2 ausência de diligências para promoção da citação
  3. 3 aplicabilidade da Súmula 7/STJ quanto ao reexame de matéria fático-probatória

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a alteração da conclusão do Tribunal de origem — de que houve prescrição em razão da demora na citação atribuível à inércia da parte autora — exigiria reexame do acervo fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ; assim, manteve-se o reconhecimento da prescrição e a não retroação da interrupção à data da propositura.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.