REsp 1850487 - DECISAO
O Superior Tribunal de Justiça confirmou o entendimento de que o termo inicial do prazo prescricional da cédula de crédito industrial é a data do vencimento da última parcela, de modo que o vencimento antecipado por inadimplemento não antecipa o termo inicial; no caso, a citação da devedora principal em 2008 interrompeu a prescrição para ela, enquanto os avalistas foram citados apenas em 2018, após o decurso do prazo trienal, caracterizando prescrição em relação aos avalistas; ademais, o recorrente deixou de demonstrar violação a dispositivo de lei federal quanto aos honorários e não impugnou a prescrição intercorrente do devedor principal, motivo pelo qual o recurso foi conhecido em...
- Parties
- Recorrente: BANCO DO BRASIL S.A; Devedora Principal: Passiflora Ltda; Avalista: João Trentino; Avalista: Neyde Tebaldi Trentino
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 February 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Em Recurso Especial (conhecido Em Parte E Não Provido)
- Outcome
- Recurso especial conhecido em parte e não provido
- Legal Topics
- Prescrição, Prescrição Intercorrente, Cédula De Crédito Industrial, Termo Inicial Da Prescrição, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO DO BRASIL S.A
Recorrente
Passiflora Ltda
Devedora Principal
João Trentino
Avalista
Neyde Tebaldi Trentino
Avalista
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Em Recurso Especial (conhecido Em Parte E Não Provido)
Legal Issues
- 1 termo inicial do prazo prescricional da cédula de crédito industrial
- 2 efeito do vencimento antecipado sobre o termo inicial da prescrição
- 3 prescrição intercorrente por paralisação do processo
Ratio Decidendi
O Superior Tribunal de Justiça confirmou o entendimento de que o termo inicial do prazo prescricional da cédula de crédito industrial é a data do vencimento da última parcela, de modo que o vencimento antecipado por inadimplemento não antecipa o termo inicial; no caso, a citação da devedora principal em 2008 interrompeu a prescrição para ela, enquanto os avalistas foram citados apenas em 2018, após o decurso do prazo trienal, caracterizando prescrição em relação aos avalistas; ademais, o recorrente deixou de demonstrar violação a dispositivo de lei federal quanto aos honorários e não impugnou a prescrição intercorrente do devedor principal, motivo pelo qual o recurso foi conhecido em...
Court Disposition
Recurso especial conhecido em parte e não provido
Orders
- Recurso especial conhecido em parte e não provido
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment