AREsp 430772 - DECISAO
Nega-se provimento ao agravo porque o agravante não demonstrou, de forma clara e precisa, a violação do artigo 535 do Código de Processo Civil de 1973 nem indicou o dispositivo legal cuja interpretação diverge quanto à aplicação da pena convencional, de modo que incide a Súmula 284/STF sobre razões genéricas.
- Parties
- Agravante: Caixa de Previdência dos Funcionários do Banco do Brasil
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Especial
- Outcome
- nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- Prescrição, Termo Inicial, Juros, Perda Da Qualidade De Segurado, Aplicação Do Código De Defesa Do Consumidor, Súmula 321 Do STJ, Coeficiente De Equalização De Taxa (cet), Capitalização De Juros, Tabela Price, Pena Convencional, Cobrança De Dívida Judicial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Caixa de Previdência dos Funcionários do Banco do Brasil
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Especial
Legal Issues
- 1 prescrição e termo inicial
- 2 aumento de juros por perda da qualidade de segurado
- 3 aplicabilidade do Código de Defesa do Consumidor à previdência privada
Ratio Decidendi
Nega-se provimento ao agravo porque o agravante não demonstrou, de forma clara e precisa, a violação do artigo 535 do Código de Processo Civil de 1973 nem indicou o dispositivo legal cuja interpretação diverge quanto à aplicação da pena convencional, de modo que incide a Súmula 284/STF sobre razões genéricas.
Court Disposition
nego provimento ao agravo
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment