EREsp 1540832 - DECISAO

EREsp 1540832 - DECISAO

Não houve comprovação de divergência jurisprudencial apta a ensejar embargos de divergência porque as soluções distintas decorrem de dessemelhança fática entre os julgados; o acórdão embargado utilizou elementos concretos para valorar a culpabilidade e justificar a exasperação da pena-base, de modo que não há dissídio pretoriano, motivo pelo qual se indefere liminarmente os embargos com fundamento no art. 266-C do RISTJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 February 2021
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Liminar Indeferida
Outcome
Embargos de divergência indeferidos liminarmente.
Legal Topics
Prescrição, Dosimetria Da Pena, Pena Base, Exame De Provas, Súmula 7/stj, Uniformização Jurisprudencial, Embargos De Divergência

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Liminar Indeferida

  1. 1 necessidade de elementos concretos para justificar a exasperação da pena-base
  2. 2 ausência de divergência jurisprudencial comprovada devido a dessemelhança fática
  3. 3 incidência da Súmula n. 7/STJ como óbice ao reexame de provas

Ratio Decidendi

Não houve comprovação de divergência jurisprudencial apta a ensejar embargos de divergência porque as soluções distintas decorrem de dessemelhança fática entre os julgados; o acórdão embargado utilizou elementos concretos para valorar a culpabilidade e justificar a exasperação da pena-base, de modo que não há dissídio pretoriano, motivo pelo qual se indefere liminarmente os embargos com fundamento no art. 266-C do RISTJ.

Court Disposition

Embargos de divergência indeferidos liminarmente.

Orders

  • Indefiro liminarmente os embargos de divergência.
  • Publique-se.