REsp 1905729 - DECISAO

REsp 1905729 - DECISAO

Não conhecer do recurso especial porque a pretensão está integralmente prescrita: aplicou-se o prazo decenal do art. 205 do Código Civil com termo inicial na data do saque integral da conta PASEP (25/7/2008) conforme a teoria da actio nata, e porque a recorrente não demonstrou divergência jurisprudencial nem impugnou todos os fundamentos suficientes do acórdão recorrido, incidindo as Súmulas 283 e 284 do STF.

Parties
Autora: Maria de Souza do Nascimento; Réu: Banco do Brasil
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 February 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido (relator)
Outcome
Recurso especial não conhecido
Legal Topics
Prescrição, PASEP, Actio Nata, Responsabilidade Civil, Ilegitimidade Passiva, Competência Da Justiça Federal, Dissídio Jurisprudencial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Maria de Souza do Nascimento

Autora

Banco do Brasil

Réu

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecido (relator)

  1. 1 termo inicial da prescrição (actio nata)
  2. 2 aplicação do prazo prescricional decenal
  3. 3 momento do conhecimento dos saques e termo a quo da prescrição

Ratio Decidendi

Não conhecer do recurso especial porque a pretensão está integralmente prescrita: aplicou-se o prazo decenal do art. 205 do Código Civil com termo inicial na data do saque integral da conta PASEP (25/7/2008) conforme a teoria da actio nata, e porque a recorrente não demonstrou divergência jurisprudencial nem impugnou todos os fundamentos suficientes do acórdão recorrido, incidindo as Súmulas 283 e 284 do STF.

Court Disposition

Recurso especial não conhecido

Orders

  • Majoração da verba honorária em 2% sobre o arbitrado no acórdão recorrido
  • Publique-se