AREsp 1799798 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não conheceu-se do recurso especial porque a recorrente não demonstrou de forma dirigida a violação do dispositivo federal invocado (art. 9º do Decreto 20.910/1932), incorrendo no óbice da Súmula 284/STF, e porque a questão relativa ao art. 219 do CPC/1973 não foi examinada pelo Tribunal de origem nem prequestionada, incidindo as Súmulas 282 e 356/STF, providências que tornam inviável o conhecimento do recurso especial.
- Parties
- Agravante: FABIANA MILLER TRAININI BAPTISTA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Sobre Não Admissão De Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Prescrição, Prescrição Intercorrente, Execução Fiscal, Dívida Ativa Não Tributária, Restituição De Valores, Honorários Advocatícios, Prequestionamento, Admissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FABIANA MILLER TRAININI BAPTISTA
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Não Admissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 ocorrência de prescrição
- 2 interrupção da prescrição por ato citatório
- 3 aplicação do art. 9º do Decreto nº 20.910/1932
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não conheceu-se do recurso especial porque a recorrente não demonstrou de forma dirigida a violação do dispositivo federal invocado (art. 9º do Decreto 20.910/1932), incorrendo no óbice da Súmula 284/STF, e porque a questão relativa ao art. 219 do CPC/1973 não foi examinada pelo Tribunal de origem nem prequestionada, incidindo as Súmulas 282 e 356/STF, providências que tornam inviável o conhecimento do recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoram-se os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites legais e eventual concessão de justiça gratuita.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment