AREsp 1557732 - ACORDAO

AREsp 1557732 - ACORDAO

O Agravo Interno foi negado porque o Tribunal de origem fundamentou a decisão no conjunto fático-probatório, assentando a inexistência de prescrição; o reexame dessas provas pelo STJ configuraria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ; ademais, não houve prequestionamento dos dispositivos indicados, incidindo a Súmula 211/STJ; e não se verificou omissão ao abrigo do art. 1.022 do CPC.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 March 2021
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento
Outcome
Agravo Interno não provido
Legal Topics
Prescrição, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Súmula 211/stj, Art. 1.022 Do CPC, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento

  1. 1 aplicabilidade da Súmula 7/STJ ao reexame de matéria fático-probatória
  2. 2 ausência de prequestionamento e incidência da Súmula 211/STJ
  3. 3 eventual ofensa ao art. 1.022 do CPC

Ratio Decidendi

O Agravo Interno foi negado porque o Tribunal de origem fundamentou a decisão no conjunto fático-probatório, assentando a inexistência de prescrição; o reexame dessas provas pelo STJ configuraria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ; ademais, não houve prequestionamento dos dispositivos indicados, incidindo a Súmula 211/STJ; e não se verificou omissão ao abrigo do art. 1.022 do CPC.

Court Disposition

Agravo Interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao Agravo Interno
  • Determino a majoração, em desfavor da parte recorrente, dos honorários advocatícios previamente fixados, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites legais aplicáveis