AREsp 1778785 - ACORDAO

AREsp 1778785 - ACORDAO

Havendo pronúncia em 24/7/2009 e confirmação dessa pronúncia pelo STJ em 15/9/2015, além da sentença condenatória em 28/11/2018, não se verifica o transcurso do lapso prescricional de 8 anos entre os marcos interruptivos previstos no art. 117 do CP; ademais, a decisão do STF de 7/11/2017 não conheceu do recurso extraordinário e, portanto, não pode ser considerada decisão confirmatória da pronúncia, razão pela qual o agravo regimental foi negado.

Parties
Agravante: ALEXANDRE ALVES DOS SANTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 March 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Regimental
Outcome
Agravo regimental não provido.
Legal Topics
Prescrição, Pronúncia, Decisão Confirmatória Da Pronúncia, Art. 117 Do CP

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ALEXANDRE ALVES DOS SANTOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Agravo Regimental

  1. 1 Ocorrência de prescrição nos termos do art. 117 do CP
  2. 2 Identificação dos marcos interruptivos da prescrição
  3. 3 Se a decisão do STF pode ser considerada decisão confirmatória da pronúncia

Ratio Decidendi

Havendo pronúncia em 24/7/2009 e confirmação dessa pronúncia pelo STJ em 15/9/2015, além da sentença condenatória em 28/11/2018, não se verifica o transcurso do lapso prescricional de 8 anos entre os marcos interruptivos previstos no art. 117 do CP; ademais, a decisão do STF de 7/11/2017 não conheceu do recurso extraordinário e, portanto, não pode ser considerada decisão confirmatória da pronúncia, razão pela qual o agravo regimental foi negado.

Court Disposition

Agravo regimental não provido.

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.