AREsp 1764476 - DECISAO
O agravo foi negado porque o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ: o termo inicial da prescrição é a data de vencimento da última parcela mesmo diante de vencimento antecipado; não se demonstrou a abusividade das cláusulas ou violação específica da Resolução BACEN nº 2.471/98; as operações de crédito rural não configuram relação de consumo, afastando a aplicação da redução da multa para 2%; e o débito é passível de apuração por cálculo, dispensando prova pericial.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Especial
- Outcome
- nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- Prescrição, Renegociação De Dívida, Cédula De Crédito Rural, Aplicação Do Código De Defesa Do Consumidor, Multa Moratória, Comissão De Permanência, Prova Pericial, Ano Comercial, Resolução BACEN Nº 2.471/98, Rebate De 35%
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Especial
Legal Issues
- 1 termo inicial da prescrição em cédula rural pignoratícia
- 2 incidência do Código de Defesa do Consumidor em operações de crédito rural
- 3 possível abusividade de cláusulas segundo Resolução BACEN nº 2.471/98
Ratio Decidendi
O agravo foi negado porque o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ: o termo inicial da prescrição é a data de vencimento da última parcela mesmo diante de vencimento antecipado; não se demonstrou a abusividade das cláusulas ou violação específica da Resolução BACEN nº 2.471/98; as operações de crédito rural não configuram relação de consumo, afastando a aplicação da redução da multa para 2%; e o débito é passível de apuração por cálculo, dispensando prova pericial.
Court Disposition
nego provimento ao agravo
Orders
- majoro em 10% a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC/2015
- intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment