REsp 1902613 - DECISAO
O STJ entendeu que o termo inicial do prazo prescricional ocorreu quando transitou em julgado, em 2003, a decisão monocrática que excluiu os servidores não sindicalizados do processo executivo; a posterior tentativa do Sindicato de reabrir a execução coletiva não suspendeu ou interrompeu o prazo prescricional, por se tratar de matéria já decidida com coisa julgada, de modo que a pretensão executória do exequente estava prescrita e a análise em sentido diverso exigiria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Recorrente: Maria Andrelina de Melo; Recorrido: Estado de Sergipe
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 March 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão (conheço Em Parte E Nego Provimento Na Parte Conhecida)
- Outcome
- Conheço em parte do recurso especial e, na parte conhecida, nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Prescrição, Coisa Julgada, Cumprimento De Sentença, Mandado De Segurança Coletivo, Legitimidade Sindical
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Maria Andrelina de Melo
Recorrente
Estado de Sergipe
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão (conheço Em Parte E Nego Provimento Na Parte Conhecida)
Legal Issues
- 1 termo inicial da prescrição da pretensão executória
- 2 efeito de decisão que limitou subjetivamente a execução coletiva
- 3 se a reabertura da discussão pela execução coletiva suspende ou interrompe o prazo prescricional
Ratio Decidendi
O STJ entendeu que o termo inicial do prazo prescricional ocorreu quando transitou em julgado, em 2003, a decisão monocrática que excluiu os servidores não sindicalizados do processo executivo; a posterior tentativa do Sindicato de reabrir a execução coletiva não suspendeu ou interrompeu o prazo prescricional, por se tratar de matéria já decidida com coisa julgada, de modo que a pretensão executória do exequente estava prescrita e a análise em sentido diverso exigiria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Conheço em parte do recurso especial e, na parte conhecida, nego-lhe provimento.
Orders
- Conhecer em parte do recurso especial
- Negar provimento na parte conhecida do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment