AREsp 1358346 - DECISAO
Aplicando o entendimento vinculado do STF de que o acórdão confirmatório interrompe a prescrição (art. 117, IV, do CP), verificou-se haver marco interruptivo entre a sentença condenatória e o acórdão confirmatório, de modo que não se completou o prazo prescricional aplicável à pena de 3 anos; por isso, o pedido de reconhecimento da prescrição foi indeferido.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 March 2021
- Procedural Posture
- Petição / Decisão
- Outcome
- Indefiro o pedido
- Legal Topics
- Prescrição, Associação Para O Tráfico, Tráfico De Drogas, Minorante Do Art. 33, §4º, Da Lei N. 11.343/2006, Interrupção Da Prescrição Pelo Acórdão Confirmatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Petição / Decisão
Legal Issues
- 1 se o acórdão confirmatório interrompe a prescrição nos termos do art. 117, IV, do Código Penal
- 2 se a condenação pelo crime de associação afasta a aplicação da minorante do art. 33, §4º da Lei n. 11.343/2006
- 3 se, após aplicação do redutor previsto no art. 33, §4º da Lei n. 11.343/2006, ocorre a prescrição do crime de tráfico
Ratio Decidendi
Aplicando o entendimento vinculado do STF de que o acórdão confirmatório interrompe a prescrição (art. 117, IV, do CP), verificou-se haver marco interruptivo entre a sentença condenatória e o acórdão confirmatório, de modo que não se completou o prazo prescricional aplicável à pena de 3 anos; por isso, o pedido de reconhecimento da prescrição foi indeferido.
Court Disposition
Indefiro o pedido
Orders
- Publique-se
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment