AREsp 1358346 - DECISAO

AREsp 1358346 - DECISAO

Aplicando o entendimento vinculado do STF de que o acórdão confirmatório interrompe a prescrição (art. 117, IV, do CP), verificou-se haver marco interruptivo entre a sentença condenatória e o acórdão confirmatório, de modo que não se completou o prazo prescricional aplicável à pena de 3 anos; por isso, o pedido de reconhecimento da prescrição foi indeferido.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 March 2021
Procedural Posture
Petição / Decisão
Outcome
Indefiro o pedido
Legal Topics
Prescrição, Associação Para O Tráfico, Tráfico De Drogas, Minorante Do Art. 33, §4º, Da Lei N. 11.343/2006, Interrupção Da Prescrição Pelo Acórdão Confirmatório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Petição / Decisão

  1. 1 se o acórdão confirmatório interrompe a prescrição nos termos do art. 117, IV, do Código Penal
  2. 2 se a condenação pelo crime de associação afasta a aplicação da minorante do art. 33, §4º da Lei n. 11.343/2006
  3. 3 se, após aplicação do redutor previsto no art. 33, §4º da Lei n. 11.343/2006, ocorre a prescrição do crime de tráfico

Ratio Decidendi

Aplicando o entendimento vinculado do STF de que o acórdão confirmatório interrompe a prescrição (art. 117, IV, do CP), verificou-se haver marco interruptivo entre a sentença condenatória e o acórdão confirmatório, de modo que não se completou o prazo prescricional aplicável à pena de 3 anos; por isso, o pedido de reconhecimento da prescrição foi indeferido.

Court Disposition

Indefiro o pedido

Orders

  • Publique-se
  • Intimem-se