REsp 1890398 - ACORDAO
Considerando que o trânsito em julgado da sentença deu-se em 15/03/2011 e que a execução foi proposta em 15/03/2016, último dia do prazo quinquenal previsto no Decreto 20.910/1932, e que o termo inicial da prescrição é o trânsito em julgado do processo de conhecimento (Súmula 150/STF), não ocorreu o decurso do prazo prescricional de cinco anos; portanto, deve ser negado provimento ao Agravo Interno.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento
- Outcome
- Agravo Interno não provido
- Legal Topics
- Prescrição, Cumprimento De Sentença, Execução Contra a Fazenda Pública, Título Executivo Judicial, Decreto 20.910/1932, Súmula 150/stf, Contagem De Prazo (cpc/1973)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento
Legal Issues
- 1 ocorrência de prescrição da pretensão executória
- 2 suspensão da contagem do prazo prescricional
- 3 termo inicial da prescrição (trânsito em julgado)
Ratio Decidendi
Considerando que o trânsito em julgado da sentença deu-se em 15/03/2011 e que a execução foi proposta em 15/03/2016, último dia do prazo quinquenal previsto no Decreto 20.910/1932, e que o termo inicial da prescrição é o trânsito em julgado do processo de conhecimento (Súmula 150/STF), não ocorreu o decurso do prazo prescricional de cinco anos; portanto, deve ser negado provimento ao Agravo Interno.
Court Disposition
Agravo Interno não provido
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment