REsp 1877177 - DECISAO

REsp 1877177 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido por ausência de prequestionamento acerca da violação invocada (art.205 do CC), o que impede também o exame da alegada divergência jurisprudencial, de modo que aplicou-se o art. 932, III, do CPC/15 para negar seguimento ao recurso.

Parties
Recorrente: DAIANE RODRIGUES DE OLIVEIRA; Recorrida: MRV MRL XVI INCORPORAÇÕES LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 March 2021
Procedural Posture
Ação Indenizatória / Recurso Especial Não Conhecido (decisão De Admissibilidade E Julgamento)
Outcome
Recurso especial não conhecido
Legal Topics
Prescrição, Decadência, Responsabilidade Civil, Prequestionamento, Dissídio Jurisprudencial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

DAIANE RODRIGUES DE OLIVEIRA

Recorrente

MRV MRL XVI INCORPORAÇÕES LTDA

Recorrida

Procedural Posture

Ação Indenizatória / Recurso Especial Não Conhecido (decisão De Admissibilidade E Julgamento)

  1. 1 incidência do prazo prescricional aplicável (art.205 do CC) vs. prazo decadencial previsto no art.501 do CC e art.27 do CDC
  2. 2 prequestionamento como requisito de admissibilidade do recurso especial
  3. 3 alegada divergência jurisprudencial sobre o prazo prescricional/decadencial

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido por ausência de prequestionamento acerca da violação invocada (art.205 do CC), o que impede também o exame da alegada divergência jurisprudencial, de modo que aplicou-se o art. 932, III, do CPC/15 para negar seguimento ao recurso.

Court Disposition

Recurso especial não conhecido

Orders

  • Não conheço do recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC/15.
  • Publique-se. Intimem-se.