HC 606015 - DECISAO
O pedido foi considerado reiterado porque já havia sido apreciado no Recurso em Habeas Corpus n. 93.339/SP; assim, com fundamento no art. 34, XI, do Regimento Interno do STJ, o habeas corpus é julgado prejudicado.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 March 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Habeas Corpus Prejudicado
- Outcome
- julgo prejudicado o habeas corpus
- Legal Topics
- Prescrição, Extinção Da Punibilidade, Reiteração De Pedido, Prejudicialidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Full judgment text Downloadable case file Legal principles 1 Authorities cited 2 Party arguments 1
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Habeas Corpus Prejudicado
Legal Issues
- 1 reconhecimento da extinção da punibilidade por prescrição
- 2 reiteração de pedido por já ter sido apreciado no Recurso em Habeas Corpus n. 93.339/SP
- 3 prejudicialidade com fundamento no art. 34, XI, do Regimento Interno do STJ
Ratio Decidendi
O pedido foi considerado reiterado porque já havia sido apreciado no Recurso em Habeas Corpus n. 93.339/SP; assim, com fundamento no art. 34, XI, do Regimento Interno do STJ, o habeas corpus é julgado prejudicado.
Court Disposition
julgo prejudicado o habeas corpus
Orders
- Julgo prejudicado o habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment