AREsp 1773140 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a alegação constitucional não pode ser apreciada no recurso especial (risco de usurpação da competência do STF) e a tese relativa ao art. 4º do Decreto n. 4.942/2003 não foi prequestionada no acórdão recorrido; ademais, o provimento do recurso especial demandaria revolvimento do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ, pois o Tribunal a quo concluiu que o processo administrativo foi regularmente instruído, com respeito ao contraditório e à ampla defesa, e que a conduta foi devidamente descrita.
- Parties
- Agravante/autor: Jorge Muniz; Agravada/ré: Superintendência Nacional de Previdência Complementar - PREVIC
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 March 2021
- Procedural Posture
- Ação Ordinária (procedida Por Recurso Especial E Agravo) / Agravo Regimental Contra Não Admissão De Recurso Especial (decisão De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial; majoração da verba honorária recursal em 1%, totalizando 12% sobre o valor da causa.
- Legal Topics
- Prescrição, Devido Processo Legal, Ampla Defesa, Nulidade De Ato Administrativo, Auto De Infração, Prequestionamento, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Jorge Muniz
Agravante/autor
Superintendência Nacional de Previdência Complementar - PREVIC
Agravada/ré
Procedural Posture
Ação Ordinária (procedida Por Recurso Especial E Agravo) / Agravo Regimental Contra Não Admissão De Recurso Especial (decisão De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 ocorrência de prescrição administrativa
- 2 cerceamento do direito de defesa e do contraditório
- 3 ausência de individualização da conduta no auto de infração
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a alegação constitucional não pode ser apreciada no recurso especial (risco de usurpação da competência do STF) e a tese relativa ao art. 4º do Decreto n. 4.942/2003 não foi prequestionada no acórdão recorrido; ademais, o provimento do recurso especial demandaria revolvimento do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ, pois o Tribunal a quo concluiu que o processo administrativo foi regularmente instruído, com respeito ao contraditório e à ampla defesa, e que a conduta foi devidamente descrita.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial; majoração da verba honorária recursal em 1%, totalizando 12% sobre o valor da causa.
Orders
- Conhecer do agravo e não conhecer do recurso especial.
- Majorar a verba honorária recursal em 1%, totalizando 12% sobre o valor da causa.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment