REsp 1396273 - ACORDAO
O Superior Tribunal de Justiça, em consonância com sua jurisprudência pacificada, decidiu que o termo inicial do prazo prescricional para a seguradora propor ação regressiva contra o transportador é a data do efetivo pagamento da indenização securitária; como o pagamento ocorreu em 11/03/2004, a notificação judicial de 04/02/2005 interrompeu o prazo e o ajuizamento em 11/01/2006 foi tempestivo, de modo que não ocorreu prescrição, devendo o agravo interno ser negado.
- Parties
- Apelante: Samonte Transportes Ltda; Apelada: Bradesco Seguros S/A; Segurada: Policentro Consulprev Informática Associados Ltda.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo No Recurso Especial / Acórdão Negar Provimento Ao Agravo Interno
- Outcome
- Agravo interno não provido; negar provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Prescrição, Sub Rogação, Prazo Prescricional, Transporte De Carga, Indenização, Juros De Mora, Prova Pericial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Samonte Transportes Ltda
Apelante
Bradesco Seguros S/A
Apelada
Policentro Consulprev Informática Associados Ltda.
Segurada
Procedural Posture
Agravo No Recurso Especial / Acórdão Negar Provimento Ao Agravo Interno
Legal Issues
- 1 termo inicial da prescrição para ação regressiva da seguradora
- 2 incidência do prazo prescricional anual do Decreto 2.681/1912 e do Código Comercial
- 3 admissibilidade/validade da prova pericial produzida
Ratio Decidendi
O Superior Tribunal de Justiça, em consonância com sua jurisprudência pacificada, decidiu que o termo inicial do prazo prescricional para a seguradora propor ação regressiva contra o transportador é a data do efetivo pagamento da indenização securitária; como o pagamento ocorreu em 11/03/2004, a notificação judicial de 04/02/2005 interrompeu o prazo e o ajuizamento em 11/01/2006 foi tempestivo, de modo que não ocorreu prescrição, devendo o agravo interno ser negado.
Court Disposition
Agravo interno não provido; negar provimento ao recurso especial
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter o acórdão recorrido que confirmou a condenação no valor de R$ 3.653.350,59
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment